城事
共同饮酒致人死亡 酒友亦需担责
共同饮酒致人死亡 酒友亦需担责
新天水 记者裴婷婷
亲友聚会，席间往往饮酒助兴、推杯换盏，稍不留意就会饮酒过量，甚至出现伤亡。那么，在这种情况下，同饮者应不应该担责？该承担怎样的法律责任？近日，秦州区人民法院就审理了一起因饮酒过度、朋友照顾不周而导致死亡的案件，死者家属将共同饮酒者告上法庭，要求他们共同赔偿经济损失。
案情回放
2019年11月12日，马某邀请张某、杨某、辛某、严某到位于秦州区某小区的新家做客。杨某、辛某、严某于当天下午先到马某家中，16时左右，张某也来到马某家中，当时身上充斥着酒气，马某准备了凉菜及白酒招待众人。五人以玩扑克牌游戏的方式进行饮酒，17时左右杨某与严某先行离开马某家，张某、马某、辛某三人将剩余的酒饮完。18时左右，张某、辛某也离开马某家。
张某、辛某均驾驶二轮电动车，马某将二人送至小区门口，马某与辛某劝说张某回家，但张某执意要到秦州区吕二沟找其朋友，便驾驶自己的二轮电动车由南向北行驶，期间因操作不当致车辆翻入水渠，发生交通事故。
之后，张某经120急救人员确认现场死亡。经鉴定，张某的血样中检出酒精成份，酒精含量为287．24㎎／100ml。在张某的葬礼上，张某的儿女及父亲与其余同饮酒的四人就赔偿事宜进行协商，但没有结果。
法院判决
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，死者张某作为完全民事行为能力人，对于饮酒可能造成的损害后果，其应当有清楚的认识，在此情况下仍然饮酒，并于酒后驾车发生交通事故，且其在到马某家前，已存在饮酒行为，故张某应当对自己死亡结果的发生承担主要责任。被告马某、辛某、杨某、严某作为共同饮酒人，未尽到照顾义务，故酌情其二人各承担相应的赔偿责任。
最终，法院判决：马某、辛某、杨某、严某分别向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失25000元、15000元、5000元、5000元。驳回原告的其他诉讼请求，判决送达后双方均未提起上诉，现已生效。
法官说法
秦州区人民法院：何子其
聚会饮酒是人们日常生活中合法的、正常的交往活动，但过量饮酒会给自己及他人带来危害，故饮酒者应自主控制饮酒行为并在饮酒后尽到必要的安全注意义务。在共同饮酒的情况下，共同饮酒人之间也应对其他共同饮酒人的人身安全承担合理的护送、照顾、通知其家属的义务，避免使共同饮酒人受到意外损害。
审理中，法院依职权向鉴定机构工作人员询问了酒精含量为287．24㎎／100ml与饮酒量的关系，该鉴定中心工作人员答复“需一人饮一斤白酒量才能达到此酒精含量”。本案中，死者张某作为完全民事行为能力人，应当意识到酒后驾车具有高度危险性。而张某到马某家作客时，被告均知道张某已饮过酒，就应当劝阻张某不喝酒或少喝酒，但各被告还是与张某一起将白酒饮完，未尽到合理的照顾义务，故对张某的死亡具有过错，应当承担相应的赔偿责任。马某为该酒局的组织、召集者，其虽将张某送至小区门口，但其明知张某醉酒还要驾驶二轮电动车，其作为组织者未将张某照顾至安全状态，酌情其承担相应的赔偿责任。
1、凡注有“新天水讯”的稿件，均为天水日报社版权稿件，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“新天水”，并保留“新天水”电头。
2、凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表新天水客户端（网站）赞同其观点和对其真实性负责。
©Copyright 2019 新天水www.tsrb.com.cn版权所有，未经《天水日报》社书面授权请勿转载或建立镜像
新闻热线：0938-8390229 技术保障：0938-8217313 谣言举报：0938-8390229 地址：天水市麦积区成纪大道中路成纪新城D座 邮箱：huaxunzaixian@163.com
互联网新闻信息服务许可证编号：甘新办 6201015 备案许可证编号：陇ICP备09002627号-1
技术维护与支持：天水日报社全媒体技术保障中心 法律顾问：甘肃法茂律师事务所 李世平
查看上一篇