城事
共饮人酒后身亡，同桌的你要担责吗？
共饮人酒后身亡，同桌的你要担责吗？
同学聚会、同事聚餐、朋友相聚，饭桌上少不了把酒言欢，但若共饮人酒后身亡，同桌的你要担责吗？近期，天水中院就审理了这样一起与共同饮酒人有关的案件。
李某与邵某、赵某、陈某等八人参加了宴席，结束后又陆续到茶楼饮酒。陈某到茶楼后未饮酒，先行离开，其余七人与李某均参与了该酒局。酒局结束后李某已喝醉，邵某、崔某等其中五人送李某回家途中李某摔倒，致头部受伤，邵某、崔某等五人将李某送至医院对其头部进行了包扎处理。后又将李某送至其家中，因李某家中无人，邵某便留宿李某家中陪同李某，但未通知李某家属。次日上午，李某因身体不适再次前往医院检查，在被送往上级医院后经抢救无效死亡。李某家人遂将邵某、赵某、陈某等八人诉至法院。一审法院经审理认为邵某、赵某等人在李某饮酒期间未进行劝阻，在送李某回家途中不慎导致李某受伤，也未通知其家属，未尽到合理限度内的安全保障义务，应承担李某死亡的损害赔偿责任。李某作为成年人，应当对过量饮酒产生的后果有充分的认知，其疏于履行对自身安全的注意义务，导致过量饮酒，自身也存在一定的过错。判决由邵某、赵某等七人承担20％的责任，向李某家人赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计13万余元，陈某未参与该酒局，无需承担法律责任。邵某、赵某等七人不服，提起上诉。二审法院经审理认为邵某等人在李某饮酒时未对其履行充分的提醒、劝阻义务，在护送李某回家途中，未尽到注意义务致使李某摔伤，在李某醉酒并已受伤的情形下未及时通知李某家属，故邵某等七人应当对李某的死亡承担一定的责任，遂维持原判。
法官说法
近年来，因共同饮酒行为引发的赔偿案件日益增多，但共同饮酒行为属于一种情谊行为而非法律行为，是一种在我国社会生活中广泛存在的社交活动，法律不宜进行过度介入，应达到“受害人权益保护”与“他人行为自由维护”之间的平衡，以防止对共饮人义务的无限制科加。因发生人身损害的饮酒人对其身体状况、能否饮酒及饮酒量多少最为了解，其他人难以判断，故一般情况下，其本人应对饮酒的后果承担主要或全部责任。但如果共饮人存在强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒，或基于共同饮酒的先行行为，未对醉酒者履行安全的护送、照顾义务，或者对酒后驾车等行为未劝阻导致发生车祸等，共饮人也应当承担相应的赔偿责任。
法官提醒
一年一度的新春佳节即将到来，亲朋好友之间免不了聚餐畅饮。但在饮酒助兴时，切莫贪杯。共同饮酒人也应注意不要强迫他人喝酒，“感情深，一口闷”实不可取，共饮人对他人负有提醒、劝阻义务，在他人饮酒过量的情况下，对其负有照顾、护送并确保同桌醉酒者人身安全的义务。此种义务系基于共同饮酒的先行行为产生，共同饮酒人如未履行或未能恰当履行上述义务，则可能需对醉酒者的人身损害承担相应的赔偿责任。（王梅芳）
1、凡注有“新天水讯”的稿件，均为天水日报社版权稿件，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“新天水”，并保留“新天水”电头。
2、凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表新天水客户端（网站）赞同其观点和对其真实性负责。
©Copyright 2019 新天水www.tsrb.com.cn版权所有，未经《天水日报》社书面授权请勿转载或建立镜像
新闻热线：0938-8390229 技术保障：0938-8217313 谣言举报：0938-8390229 地址：天水市麦积区成纪大道中路成纪新城D座 邮箱：huaxunzaixian@163.com
互联网新闻信息服务许可证编号：甘新办 6201015 备案许可证编号：陇ICP备09002627号-1
技术维护与支持：天水日报社全媒体技术保障中心 法律顾问：甘肃法茂律师事务所 李世平
查看上一篇