城事

情侣同居未转正 婚前借款起纠纷

来源: 新天水2023-07-24 15:48:04

情侣同居未转正 婚前借款起纠纷

来源: 新天水2023-07-24 15:48:04

新天水讯【记者 何慧娟】理想中的爱情美好甜蜜,但现实中,爱情也不乏有矛盾、纠葛……这不,刘某和张某就因婚前借款 “吵”到了秦州区人民法院。

女子刘某和张某于2017年7月相识,同年9月确立恋爱关系并同居生活,2019年11月登记结婚。2018年3月,张某给刘某出具借条1张,向刘某借款20万元,刘某遂向张某及其父母账户转账20万元。两人同居期间,张某给刘某多次不等额转款,张某主张其给刘某的转款系归还借款,而且其给刘某支付了彩礼,应予以扣除,刘某则认为张某给其的转账系双方共同生活期间的支出,与借款无关。

合法的借贷关系受法律保护。本案中,张某对于出具借条和收到刘某20万元的事实认可,因二人之间的借贷关系发生于双方 结婚前,虽然当时两人已同居生活,但并无证据证明双方当时的财产已经混同,借条恰恰是对借款事实的认可,而且借条载明的 借款数额与刘某给张某及其父母转账的款项数额相对应,能证明刘某与张某之间存在借贷关系,借款金额为20万元,张某应归还 借款本息。

“张某认为其给刘某的转账是归还借款,但刘某并不认可。”办案法官认为,支付宝转账的摘要均为“转账”,并未备注系 归还借款。双方同居生活期间,资金来往频繁,在没有相关证据证明的情况下,无法认定为归还借款的行为。彩礼及婚礼花费等 ,该款项属于双方为缔结婚姻关系而产生的花费,与本案婚前发生的借贷关系并无关联性。最终,法院判决被告张某向原告刘某归还借款本金及利息。

办案法官告诉记者,从张某的抗辩看,他给刘某转账的钱款用于归还花呗、车贷等款项,法律性质属于男女双方恋爱或同居 期间的相互资金往来,能否返还或返还多少,需要在婚姻家庭纠纷中用家事审判的理念去认定,而不能在本借贷中去认定和核减 。

责任编辑:罗双红
编辑:张玉平
版权与免责声明:

1、凡注有“新天水讯”的稿件,均为天水日报社版权稿件,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为“新天水”,并保留“新天水”电头。

2、凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表新天水客户端(网站)赞同其观点和对其真实性负责。