评论
新天水微评丨三河市禁用红色一事当引以为戒
新天水微评丨三河市禁用红色一事当引以为戒
□新天水评论员 年葆东
近日，三河市禁用红色一事因“红十字”被迫涂成“绿十字”而被毫无悬念地推上了“热搜”，而看似简单的色彩限制这一荒唐施政的背后，其实隐藏着城市规划、文化传统、经济发展以及政策执行等多层面的复杂问题，并折射出一些城市管理者在推进现代化进程中存在的知识储备欠缺与权力任性等问题。
应当说，类似“禁用红色”这样统一门店门头招牌的事并非三河市的首创，三河市之所以被推上“热搜”，无非做的更荒唐了一些而已。按当地的解释，他们从城市规划与管理视角出发，依据《三河市城市规划建设管理导则》禁用红色，旨在统一城市形象，避免色彩突兀破坏街道景观与夜景亮化效果。其目的就是通过统一街道建筑风格和招牌色调，在一定程度上提升城市的整体辨识度，给人以整洁、有序之感。但问题在于，这种统一是否有必要以牺牲商业色彩的多样性为代价？众所周知，城市是多元生活与商业活动的集合体，不同色彩的招牌是商业活力与个性的体现，过度限制色彩，容易让城市变得千篇一律，失去其原有的烟火气与独特魅力。尤其类似“红十字”这样已形成固有认知的标识，岂能说改就改？
再说说禁止红色，在中国传统文化中，红色有着不可替代的深厚象征意义，它是喜庆吉祥的符号，每逢春节、婚礼等重要场合，红色总是主角，传递着美好祝福；它更是五星红旗的主色调，代表着革命精神与民族信仰，是国家和民族情感的寄托。禁用红色，难免会让民众产生文化传统被忽视甚至割裂的感受，在情感上难以接受。而具体到商家开业等商业活动，满场绿气球、绿条幅，嘉宾人人胸前再佩个绿花，哪还有什么喜庆气氛可言？
城市街景是商业文明的活态博物馆，商铺招牌的视觉表达承载着品牌基因与文化密码，强制统一色彩如同给商业文化戴上镣铐，不仅会抹杀品牌辨识度，更会消解城市特有的商业生态多样性。
而从经济层面看，许多商户因禁用红色不得不更换招牌，这一过程不仅需要投入大量资金用于设计、制作和安装新招牌，还可能面临因品牌辨识度下降导致顾客流失的困境。以蜜雪冰城为例，其标志性的红色招牌深入人心，更换颜色后，不少顾客难以快速识别店铺，业务必然受到明显冲击。对于众多小商户而言，更换招牌的成本更是一笔不小的负担，在当前经济形势下，无疑增加了经营压力，影响市场活力与经济的良性循环。
从依法治市的角度看，政策执行与法治问题则是此次事件的关键矛盾点。城市管理部门在未提供明确法律依据的情况下，以行政命令形式推行“红色禁令”，直接违反了《中华人民共和国行政许可法》关于行政规范性文件制定的程序要求。城管部门在执行禁用红色政策时，未提供充分法律依据，且未遵循听证、论证、公示等法定程序，这种做法让市场主体无所适从，也损害了政府公信力。我们都知道，依法行政是现代社会治理的基石，政策的制定与执行应当在法律框架内进行，保障公民和企业的合法权益。缺乏程序正义的政策，即便初衷是好的，也难以获得民众的支持与认可。
站在城市文明演进的历史维度，真正卓越的城市治理，应当是在法治轨道上演奏的多元交响乐。它既需要政府坚守程序正义的底线思维，更要为市场活力与文化个性保留足够的发展弹性。所以说，三河市禁用红色事件应当成为一记警钟，所有城市管理者在追求城市现代化与美观的过程中，应充分权衡各方利益，尊重文化传统，遵循经济规律，严格依法行政。要明白城市管理不是简单的整齐划一，而是在秩序与活力、规范与个性之间找到平衡，实现城市的可持续发展与和谐共生，如此，方能打造出既具现代气息又富人文底蕴的城市环境。因为，当行政权力学会对商业创意保持敬畏，当城市管理者懂得为文化基因留存一定的自由空间，现代都市才能绽放出既秩序井然又生机勃勃的独特魅力。而这，或许才是三河事件带给城市治理者的最深启示。
1、凡注有“新天水讯”的稿件，均为天水日报社版权稿件，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“新天水”，并保留“新天水”电头。
2、凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表新天水客户端（网站）赞同其观点和对其真实性负责。
©Copyright 2019 新天水www.tsrb.com.cn版权所有，未经《天水日报》社书面授权请勿转载或建立镜像
新闻热线：0938-8390229 技术保障：0938-8217313 谣言举报：0938-8390229 地址：天水市麦积区成纪大道中路成纪新城D座 邮箱：huaxunzaixian@163.com
互联网新闻信息服务许可证编号：62120220018 备案许可证编号：陇ICP备09002627号-1
技术维护与支持：天水日报社全媒体技术保障中心 法律顾问：甘肃法茂律师事务所 李世平
查看上一篇