评论
新天水微评 | 司法明责让交通秩序更有保障
新天水微评 | 司法明责让交通秩序更有保障
□天水融媒评论员 王惠玲
日前，最高人民法院发布了6个交通事故责任纠纷典型案例，明确了“开门杀”“好意同乘”责任划分，同时督促网约车平台规范管理、引导电动自行车强化规则意识，以引导交通参与人安全出行、文明出行。可以说，司法手段介入交通事故明确责任划分，对于共同构建良好交通秩序会产生积极的影响和推动作用。
在最高人民法院发布的“开门杀”案例中，驾驶人辛某某未紧靠道路右侧停车，乘客陈某贸然开门，二者共同导致了电动自行车驾驶人周某某受伤。法院判决保险公司承担主要赔偿责任，驾驶人与乘客按过错比例分担剩余责任。这一判决打破了驾驶人“乘客开门与己无关”的认知误区，明确驾驶人与乘客同属机动车一方，需共同承担安全注意义务。如此明晰责任，便使“开门杀”不再是无主之责，也警醒驾驶人停车时更加谨慎选择位置，提醒乘客在开门前共同观察路况，这种责任意识的觉醒，才会更好地从源头上减少事故的隐患。
“好意同乘”案例中，钱某搭载赵某回村途中发生事故，法院虽认定钱某全责，但因其不存在故意或重大过失，且赵某未系安全带对损失扩大亦有过错，最终减轻钱某30%的赔偿责任。这一判决既维护了被搭乘者的合法权益，又避免了好心办坏事的寒心结局，更通过司法裁判向社会传递了明确信号：好意同乘是美德，但驾驶人仍需尽到基本安全保障义务，乘车人也需主动防范风险。
除此之外，网约车案例中，平台因司机操作不当导致乘客受伤，被判承担承运人责任。这一判决更是直指网约车行业“重扩张、轻安全”的弊病，明确平台公司不仅需审核司机资质，更需通过技术手段监控驾驶行为、完善应急机制。在司法裁判将安全保障义务转化为平台公司的法律责任，就能倒逼行业从规模竞争转向安全竞争，最终受益的才会是每一个人的出行安全。
司法裁判的价值，不仅在于精准定分止争、化解矛盾，更重要的是通过每一个判决，让规则意识深入人心，让每一次出行都能得到安全保障。总的来说，这些交通案例的判决不止是让人心服口服，更让每个人都认清了自己在共同维护文明交通环境中的责任与义务，这也正是公正的司法裁判作为生活指导的重要价值所在。
1、凡注有“新天水讯”的稿件，均为天水日报社版权稿件，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“新天水”，并保留“新天水”电头。
2、凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表新天水客户端（网站）赞同其观点和对其真实性负责。
©Copyright 2019 新天水www.tsrb.com.cn版权所有，未经《天水日报》社书面授权请勿转载或建立镜像
新闻热线：0938-8390229 技术保障：0938-8217313 谣言举报：0938-8390229 地址：天水市麦积区成纪大道中路成纪新城D座 邮箱：huaxunzaixian@163.com
互联网新闻信息服务许可证编号：62120220018 备案许可证编号：陇ICP备09002627号-1
技术维护与支持：天水日报社全媒体技术保障中心 法律顾问：甘肃法茂律师事务所 李世平
查看上一篇