正文

新天水讯【天水融媒记者 裴婷婷 张雷】农村建房施工纠纷，涉及群众切身利益，若处理不当，极易激化邻里矛盾、影响乡村和谐。近日，秦州区人民法院藉口人民法庭充分运用“法院＋村委会”多元联动调解模式，成功化解一起农村建房施工合同工程款纠纷，实现案结、事了、人和。

2023年，董某与裴某自愿签订建房施工协议，约定由董某承接裴某的农村危房改造项目，工程总价款为37802元。工程竣工并经双方共同验收后，裴某仅支付工程款15000元，尚有22802元尾款未结清。

裴某以房屋出现漏水问题为由，要求董某完成修缮后再支付余款。董某则认为房屋质量不存在问题，坚持索要全部尾款。双方多次沟通无果，关系一度陷入僵局，董某遂向法院提起诉讼。

案件受理后，办案法官综合研判认为，本案属于典型的农村民生类纠纷，当事人既是合同双方，也是同村邻里。若简单走诉讼程序，容易加剧双方对立情绪。于是第一时间分别与双方当事人沟通，详细讲解非诉讼解纷方式高效、低成本、利于维系邻里关系等优势，耐心引导二人选择调解途径化解争议。

为提升调解实效，法庭主动联动涉案属地村委会，组建联合调解专班，构建“法院引领、多方参与、协同发力”的解纷格局。工作中，法官负责提供法律指导，解读相关法律法规与工程建设规范，严把调解协议合法关。村干部依托基层优势，深入了解矛盾由来，协助开展思想疏导。调解专班还实地前往房屋现场查看漏水情况，结合农村危房改造施工特点、行业惯例，客观分析问题成因，引导双方摒弃片面想法、互相理解包容。

针对双方“修不修”“付不付”的核心分歧，调解专班提出“维修款项折抵＋分期支付”的调解方案。经过多轮耐心沟通，双方最终达成一致意见并签订调解协议：董某自愿以维修费用折抵工程尾款，扣除该款项后，裴某需支付剩余工程款16802元，款项分两期付清。协议同时约定，双方就本次建房工程纠纷一次性了结，不再另行主张权利。目前，裴某已按约定足额支付第一期款项，昔日对立的双方握手言和。

此次纠纷的圆满解决，是秦州区人民法院深化多元解纷机制、推进“枫桥式人民法庭”创建的生动实践。通过“法院＋村委会”联动调解模式，将司法专业能力与基层治理优势有机融合，兼顾法理与情理，精准化解基层常见的建房、钱款类矛盾，切实减轻了群众诉累，维护了邻里和睦。今后，将持续完善多元联动解纷体系，不断优化基层矛盾化解方式，用心用情解决群众烦心事、揪心事，以司法力量守护乡村和谐稳定。