天天天水网讯 麦积区的王某伙同他人采取暴力胁迫手段劫取财物，后虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，最终因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。

　　1993年2月出生的王某家住麦积区花牛镇某村，是一名学生。2008年4月23日晚，王某同肖某等4人预谋后，携带砍刀、铁棍、砖头等物，窜至麦积区花牛镇阳坡村，伺机实施抢劫。20时许，某技术学院学生刘某、陈某等3人吃完晚饭，从花牛镇邓家庄的租住处返校途中，遇到王某及同伙，肖某等人遂借口刘某打伤了王某，对3人进行拦截并索要医药费。随后，肖某站立一旁，王某等3人对刘某进行殴打，继而抢走刘某等3人现金及手机1部逃离现场。2009年9月7日，王某向麦积警方投案。

　　同年11月23日，王某因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。麦积区人民法院在审理被告人王某一案时认为，王某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段，当场共同劫取他人财物的行为确已构成抢劫罪。关于被告人王某辩解其没有拿刀的意见，经查，证实被告人王某拿刀的证据单一，不充足，故法院予以采纳。

　　为保护公民的身体和财产安全不受侵犯，依照我国刑法相关规定，麦积区人民法院以被告人王某犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。

　　一审宣判后，王某不服，向市中级人民法院提出上诉，认为自己投案后如实供述了自己的罪行，也交代了同案犯的不法行为，符合自首的要件，但一审法院未予认定。另外，自己系未成年人，有自首情节，符合适用缓刑的条件，所以，请求二审法院予以改判。

　　据办案法官介绍，根据我国刑法相关规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首；共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。这里所说的主要犯罪事实，是指对定罪、量刑起决定作用的事实。

　　二审中，中院了解到王某的同伙在侦查机关讯问时供述了看见王某拿着1把砍刀、1根铁棍的过程；受害人刘某证明被告人王某用一只手捂着前额，另一只手拿着钢管等的事实，受害人陈某证明当时王某等人拿出钢管和刀子逼着向他们要钱。由此印证了王某及同伙实施抢劫时携带砍刀、铁棍的事实客观存在。而王某于2009年9月7日自动投案后，虽然供述了4人到阳坡路口抢劫，却未交代他们携带砍刀、铁棍等凶器胁迫被害人的犯罪事实。特别是在一审庭审中，称自己当时仅装作抱头的动作，其他什么都没干，什么也没拿，也没有预谋，为开脱罪责故意隐瞒了主要犯罪事实。鉴于王某未能彻底交代自己的全部罪行，投案后交代的事实仅系全部犯罪事实的一部分，不能视为交代了主要犯罪事实，虽系投案，但不能构成自首。

　　王某犯罪时未满十八周岁系未成年人犯罪，具有法定应当从轻或减轻处罚情节，且被告人系初犯，能自动投案，具有酌定的从轻情节，所以，辩护人提出对被告人王某从宽处理的辩护意见法院予以采纳。至于上诉人王某提出应适用缓刑的理由，因上诉人自动投案后未如实供述犯罪事实，没有真诚悔罪的表现，不符合适用缓刑的条件，所以，中院对该上诉理由不予支持。

　　依照我国刑事诉讼法相关规定，近日，市中级人民法院对本案作出了“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。