天天天水网讯（记者 蔚军平 通讯员 田智淞）包括一名未成年人在内的麦积区的三名男子，为寻乐找“小姐”嫖娼未果后，采取暴力手段强行将一“小姐”带至一院落实施轮奸。日前，天水市中级人民法院对这起强奸情节恶劣，危害性大的案件作出了维持原判的终审裁定。

嫖娼变成轮奸

    麦积区的肖某生于1989年，黄某生于1992年1月17日，张某生于1984年，三人都是马跑泉镇人。张某还因犯抢劫罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月30日才刑满释放，让人想不到的是，出狱不到两个月的他不思悔改，又因犯强奸罪而再次锒铛入狱。

    2009年8月17日晚，肖某、黄某等人预谋嫖娼后，窜至麦积区桥南商场附近，在一洗头房叫上做“小姐”的丽丽（化名）后，肖某等人将丽丽带至某饭店开房嫖娼，因该饭店客满因故而未开成。肖某等人乘车在返回的途中，肖某指使司机沿310国道往水厂方向行驶，此时，丽丽不愿意同去，肖某拿出弹簧刀并用语言威胁丽丽，并将丽丽带至自来水厂2号井附近，肖某让车停下后，将丽丽叫至2号井房门口，强迫丽丽满足自己令人作呕的要求，此后，又将丽丽带至马跑泉镇某村院内，肖某对其实施了强奸。肖某还让黄某、张某与丽丽发生性关系，黄某与张某先后进入房内，黄某在张某在场的情形下将丽丽强奸，完事后，黄某让张某与丽丽发生性关系，张某向丽丽提出要求被拒绝后自行在沙发上睡觉，黄某将丽丽送出院外。

    事后，丽丽向警方报了案，2009年9月21日，肖某协助公安机关将张某抓获。

不服一审判决

    2009年9月30日，肖某、黄某、张某因涉嫌犯强奸罪被逮捕。麦积区人民法院在审理检察机关指控被告人肖某、黄某、张某犯强奸罪一案时认为，被告人肖某、黄某、张某三人在预谋嫖娼的过程中，被害人中途不同意后，三被告人违背妇女意志，使用威胁之手段，被告人肖某、黄某强行与妇女发生性交行为，其行为均已构成强奸罪。被告人肖某、黄某在同一地点强奸被害人时，先后轮流奸淫，属轮奸。被告人黄某在强奸被害人时，被告人张某在场，张某也要求与被害人发生性关系，被害人表示拒绝后未与被害人发生性行为，其行为属犯罪的共犯。 但其主动放弃了与被害人发生性交行为，属犯罪中止。

    三被告人在共同犯罪中，肖某直接实施威胁行为，黄某积极配合，是为了达到同一个犯罪目的，从而紧密联系，有机配合，因此二被告人在本案中所起的作用相当。均系主犯。被告人张某在肖某、黄某作案的过程中，既不阻止，又不反对，从而对实施犯罪起了辅助作用，系从犯。鉴于被告人肖某能协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人黄某作案时未满18周岁，系未成年人，可依法减轻处罚。被告人张某曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，从重处罚。鉴于被告人张某系从犯和犯罪中止，可减轻处罚。

    2009年11月25日，根据三被告人在本案中的犯罪情节、地位、所起作用，法院依照我国刑法以及有关法律解释的相关规定，以犯强奸罪，分别判处肖某、黄某、张某有期徒刑十年、七年、二年。

二审维持原判

    一审宣判后，三被告均不服，提出上诉。肖某提出没有用刀子相威胁，是买卖关系，不构成强奸罪。黄某提出不是强奸，是嫖娼行为，请求予以改判。被告人张某提出没有犯强奸罪的行为，不构成强奸罪，不是共犯，是嫖娼行为。

    天水市中级人民法院审理认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但对张某构成犯罪中止的认定不妥。本案属共同犯罪，且系既遂，不存在部分共同犯罪人中止的问题。

    关于肖某等三人提出的上诉理由，经查实，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。本案中，当被害人不同意跟随肖某等三人时，肖某用刀子威胁，用言语恐吓，行为性质发生了质的变化。任何妇女其性的权利应受保护，违背妇女意志的性行为必然承担相应的刑事责任。虽然张某未实施具体行为，但在整个犯罪行为中均积极参与，由于他的参与，给被害人心理上造成恐惧，使其他行为人的犯罪容易得逞，且系累犯，犯罪的主观恶性深。从该案事实来看，肖某等三人共同实施暴力手段强行与妇女发生性行为，共同实施强奸行为，构成强奸既遂，且构成轮奸，较之于一人实施强奸情节恶劣，危害性大。所以，市法院对肖某等三人的上诉理由均不予支持。

    依照《我国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项，第一百九十七条之规定，市中级人民法院随后对此案作出了“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。