一张极其简单的借条，却在法庭之上引来了激烈的辩论。这又是为什么呢？

　　日前，秦州区人民法院七里墩法庭开庭审理了一起民间借贷纠纷案。当事者都是同事，因借款难收，刘某将侯某、王某推上了被告席。在法庭之上，刘某提交了一纸借款单，其上载明：“今借到刘某叁万元。借款人：侯某，王某。”而且，据法庭调查，侯某于2007年先后归还刘某借款13000元，尚剩余17000元未还。

对于这17000元，刘某除要求还本以外，还提出给付从2005年6月19日至2010年5月间的利息。虽然，这张借款单中未载明利息约定，但侯某在庭审中同意承担利息。案件审理到此，出乎法官意料的顺利。但是，让法官想不到的是王某却不愿承担还款义务。

这到底是为什么呢？王某说出了这纸借款单背后的隐情。他说：“我当时是市内某建筑公司一分公司的经理，侯某则是这家公司在秦安一建筑工地上的项目经理和工程承包人，而刘某是该工地的保管员。因工程开工需要钱，侯某就在工地组织筹集借款。当时，他们商量好借款事宜后给我打了招呼，但借款利息及归还时间我都不清楚。刘某怕以后有什么问题就让我证明一下，我便在借条上签了字。即使如此，交接借款时我没有在场，我仅起证明作用，钱都用于侯某秦安的工地了，我不承担还款义务。” 　　

　　王某认为自己的辩称确实有理，但法院审理查明后却认为：刘某出具的借款单中仅有侯某和王某个人签名，并未加盖公司公章，只能认定借款为个人借款。虽然王某确实未实际使用该款，但其在借款人签名处签名，且刘某和侯某亦不同意免除王某还款义务。因此，王某应与侯某共同承担此笔还款义务。

“判决侯某、王某归还刘某借款17000元及利息。”看到一审法院的这个判决结果时，侯某、王某才意识到他们在借款条上的签名该负的法律责任。除了还款还有什么说的呢？两人再未提出上诉，一纸借条引起的纠纷终于有了最终的结果。（柏拓）