产品价格的涨幅，应该有“度”的约束与限制，如果产品的价格超出了产品本身的价值，或者严重脱离市场消费需求以及人们的消费水平时，麻烦就大了。

□刘欣

　　　　物价上涨我们该怎么办

　　让物价不要这么乱涨，主要还是靠政府，靠市场是靠不住的。所以，我希望政府能够对乱涨价的那些商家，进行坚决打击，让市场觉得涨价不是说自己想涨就能涨的。当然，节衣缩食也很重要的，万不得已就不要随便请人吃饭了，一顿饭就是一家人的生活费呀。

　　——陈先生(市民)

　　物价上涨，每个人都是“受害者”，涨价对谁都没有好处。从理论上来说，解决这个问题有两个方法：涨工资和银行增加储蓄利息。但是，对于低收入群体来说，可能涨工资更要好一些。

　　——张先生(金融行业职员)

　　2000元负担起一个三口之家，本来还过得去。但物价上涨后，明显感觉到压力很大，虽然不用供房，但小孩上兴趣班，喝牛奶等费用加起来一个月要好几百。再除去电话费、交通费和水电费，已所剩不多，所以在伙食费上都是能省就省。希望物价能够降下来，更希望工资能有所提高。

　　——孟女士(公务员)

　　物价上涨肯定是件坏事情，但是对培养我们勤俭节约好习惯是有一定的积极作用。物价上涨了，部分同学开始更关注物价和自己的消费，并能够对其消费结构做出相应的调整以适应上涨的物价。

　　——小张(在读大学生)

　　物价上涨给生活造成的压力确实很大，在此，作为工薪阶层的我们必须要适应和面对这个事实。学会科学生活、科学消费习惯，尽量减少不必要的开支。

　　——吴先生(媒体从业者)

　　涨价好像狼来了，人家的东西能涨价，凭什么我的东西就不能涨？所以，一个看一个，其结果是把大家手头的钱都不值钱了。

　　——刘先生(餐饮老板)

　　以前都是下馆子吃饭，那样省事，但是现在在外面吃饭太贵了，两个人没有三四十元根本吃不饱。脸面重要，肚皮也重要，生活还是要精打细算。

　　——强先生(电器营销职员)

　　政府如何帮助中低收入人群应对这轮物价上涨风潮，应该是调控物价上涨的重中之重。

　　——赵先生(私企老总)

　　物价上涨，是当前老百姓谈论最多的话题。物价上涨，对我们的生活方方面面都有影响，那您对物价上涨是怎么看的呢？

　　从一颗绿豆开始，物价疯了般地驶上了上涨的高速路，紧接着“蒜你狠”、“姜你军”、“糖高宗”、“苹什么”、“棉里针”前赴后继，接力“涨字”大军头把交椅，涨价就像推倒的多米诺骨牌，来势汹汹。“涨”声一片，明显影响着每个人的生活，甚至有人戏谑，除了工资不涨，已经没有什么不涨价的东西了。

　　物价上涨成为社会最为焦虑和关心的头等大事，然而关于物价上涨的真正原因何在，似乎没有一个准确的标准答案来界定。有经济学专家分析说，这一轮涨价风，是结构性原因造成。也有经济学专家认为，此次涨价时是“炒”出来的。但笔者认为，讨论和追剿物价上涨根源虽然很有必要，但抓紧时间对上涨的物价进行必要的调控更为迫切。而调控物价，政府和相关部门不能只作解释了事，必须发挥价格杠杆作用，伸出看得见的手，进行市场临时价格干预，并加强对市场物价监管和调控。

　　当掌勺的家庭主妇，越来越多地面对上涨的物价，不得不以“囤菜”积攒储存的方式应对不值钱的货币时，物价上涨传导给普通民众的巨大重荷，已经开始“温水煮蛙”到了沸腾的临界点。换句话来说，即使市民百姓对CPI承受力再强再好，物价压力下的公民生活品质已经受到了影响，精打细算入不敷出的通胀压力，正在成为众多市民百姓的不可承受之重，生活的幸福指数被打折了。

　　很多的时候，我们将市场的自行调节，放在了应对物价上涨的首要位置，总是很一厢情愿地认为，物价上涨到一定程度，就会因为认购力量不足，价格自行回落天经地义。但是，我们在相信市场的时候，却忘记了我们的市场并非是万能的，甚至我们的市场存在先天缺陷。比如说闹得挺凶的“柴油荒”，根本的问题不在市场，而是在于垄断壁垒的铜墙铁壁太厚太结实。多次上演的涨价事实已经告诉我们，一些利益集团已经不把市场放在眼里，他们依仗垄断身份出演价格垄断的演出一场接着一场，很是盛气凌人。市场是什么，就是他们说了算。

　　所以，在面对物价上涨的巨大难题面前，政府要对那些利用“价格联盟”统一涨价，或哄抬物价、擅自乱涨价的不法行为，要坚决予以打击，从根本上遏制“涨价风”的传染与蔓延。物价上涨关乎国计民生，政府必须该出手时就出手。

　　再者说，市场本身很势力，只要有人买，多高的价格也敢要。尤其是在物价近乎全面上涨的这一背景下，作为卖方的商家们，随便一个理由就涨价了，一问责任不在自己，全在市场。人家都涨了，你得让我有口饭吃。理由冠冕堂皇，监管无影无踪。小处说，商家搭便车多赚了三五块。大处追问，诸如“蒜你狠”、“姜你军”、|“糖高宗”、“苹什么”、“棉里针”的等等，哪一个不是以这样的理由，投机炒作、恶意囤积、变相涨价甚而合谋诬陷物价的呢？

　　让市场调节没错，但政府万不可以此为开脱，从而稀释了自己作为调控物价最为根本和有效地手段。没有调控不了的市场，只有职能没有转变到位的政府。没有控制不了的物价，只有下药没有对症的政府。

　　调控物价，政府责无旁贷。国务院17日常务会议上明确提出的四项措施，就是政府担当物价调控重任的有力举措，必要时将实行的价格临时干预。而与之出现的市场蔬菜售价下降，就已经说明：调控物价，政府的有形之手更重要。