在10月16日召开的城区供热价格调整听证会上，来自消费者、供热企业、消协及政府相关部门等多个群体的14名代表，对市发改委提交的两个供热调价方案进行了激烈讨论，绝大多数代表认为，供热是一件关系到千家万户的大事，但近年来，由于供热所需煤炭价格受市场供求因素影响，不断上涨，加之水电价调升，人工工资持续增长，造成供热成本价格倒挂，全行业亏损，为了保证供热企业的正常生产经营，使供热价格能够合理补偿供热成本，保障冬季正常供热，满足居民正常生活的需要，适当上调供暖价格是必要的。听证会上，各方代表还围绕如何在供热企业的成本压力与消费者的承受能力之间找到一个最佳平衡点；政府部门如何加强对供热企业的监管，让消费者利益最大化；供热企业如何苦练“内功”，高效运行保证供热质量等的问题提出了许多建设性的意见和建议。

反涨方：煤价有涨有跌 供热价格调整 不能看涨不看跌

    政协委员、市司法局职工霍珍珍：原则上对热价调整方案持否定意见。她认为，其一、此次热价调整的两个方案中，城区综合热价平均每平方米调价幅度分别达到了21·88%和26·83%，远远高于物价上涨指数。在去年以来物价持续走高的情况下，市民不愿意再提高供热价格，使居民生活尤其是低收入家庭生活水平降低。其二、实行市场经济后，物价水平不再是一成不变，受多种因素影响，供热成本也出现波动。对此，供热价格也应实行联动机制，供暖成本增加，采暖费就该相应提高；反之、煤价下降，采暖费也应下降。热价的主要成本之一燃煤价格今年以来一直持续下降，且省工信委交通运输处负责人认为，今后两三年内我省煤价变动不会大。听证会提供的燃煤供热成本监审报告，以去年最高价601元作为测算依据，燃煤市场价格有涨有跌，供热价格调整看涨不看跌，不符合市场规律。其三，价格上调会影响热费收缴。从往年收费情况来看，供热效果好、居民满意度高的新建小区、物业管理好的小区热费收缴率较高，能达到85%或以上，但像罗玉小区等，则收费率较低，热价调整势必挫伤居民的缴费积极性，收费率降低、费用收不回来，对供热企业而言才是最大的损失。

    麦积区商埠路社区商户 郭继文：反对热价上涨。从国家经济形势来看，整个国民经济发展在降速，尤其是今年后半年，随着CPI(消费物价指数)和PPI(生产者物价指数)的回调，企业的效益没有预期的增长速度，所以目前涨热价会使本地企业承担的压力更大；同时，居民收入增长速度缓慢，而居民的消费支出，尤其是日常消费支出却大幅增长，如水电暖等日常消费支出占居民总收入比例过大，会对大多数普通居民的生活质量带来很大影响。因此，不能让供热价格的持续增长助推经济指数、指标的增长，不能以公用事业、民生成本的增长而让企业、居民不堪重负。