弊端

    “躺枪”不可控

    “民间网络反腐”的威力也呈现出“不可控”的一面。

    今年5月，“副区长贪污20亿”的网帖引爆舆论。该网帖说，上海市某区副区长拥有住房60多套，贪污20多个亿，还有十多个情妇。

    3个月后，这个网帖的作者傅学胜被上海警方抓获，他承认，网帖是捏造的，他本来要攻击的是另一个人，在网上没有搜到照片，才选择了这个副区长。

    “一个危言耸听的假信息能让官员身败名裂。在事实查清后，即使你发几十上百个更正帖，也很难真正消除影响。”马怀德说。

    同期被抓的还有周禄宝。他曾经参与多起“网上反腐”事件，一度被视为“反腐斗士”。今年8月，他因为涉嫌敲诈勒索被警方抓获。

    “躺着中枪”的，还有广州市民李芸卿。去年，她被曝拥有多套房产，并迅速被冠以“房婶”标签。广州市纪委调查发现，李芸卿是一名退休工程师，非领导干部，收入来源合法。

    在反腐专家、中央党校教授林喆看来，网络上经常使用的人肉搜索式的反腐模式，容易伤及无辜。

    而实际上，网民反腐，贡献并没有想象中大。

    记者粗略统计，2008年至2012年，通过网友论坛、微博举报从而引发较大关注的案件有50件左右；而同期中纪委监察部则收到网络举报30.1万件次。

    “经济领域等隐蔽的深层腐败，是民间反腐难以触及的‘盲点’。”马怀德说。

    反腐线索引发关注并不容易。记者接触的一个举报人说，他的举报有凭有据，但因没有噱头，一直炒不起来。

    规范

    司法解释和“紧箍咒”

    本月9日，两高出台的新司法解释规定，捏造损害他人名誉的事实，或者编造虚假信息，在信息网络上散布，可能要被追究诽谤罪或者寻衅滋事罪。

    近期多个曾参与网络反腐的“大V”被抓，引发网民对通过微博等社交媒体反腐前景的担忧。

    最高人民法院新闻发言人孙军工希望打消公众对“打压网络反腐”的疑虑。

    他说，网民利用信息网络进行网络反腐，对反腐倡廉工作发挥了积极作用，即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网络上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。

    北京航空航天大学教授任建明也表示，从目前的情况看，警方打击的重点是在微博等社交媒体上造谣传谣等行为，这与打击网络反腐举报没有直接关联。

    不少网民仍然心有顾虑，认为这个司法解释至少是“大大提高了网络举报的准确性要求”。在马怀德看来，诬告、误伤、传播虚假信息甚至谣言，是网络反腐很难避免的缺陷。

    马怀德认为，不能因为要规范而影响了网络反腐的活力，除非有确切证据，应该慎用删帖、禁言等手段。