天天天水网讯（记者 柏拓）做承诺，下保证，一家汽修公司在修理一辆“宝马”轿车时，该采取的措施都采取了，但最终因就纠纷难解还是惹得官司上身。

    “宝马”轿车何以会如此难修，这官司又从何说起呢？这还得从2007年说起。当年6月份，在一次交通事故中受损后，麦积区的苗某将其一辆“宝马”牌轿车，交与市内一家汽修公司修理。当时，苗某与其口头约定，由该公司修复“宝马”轿车，修理费31300元。同年9月份，这辆“宝马”轿车修复之后，苗某将其接走，并于同年12月15日、12月16日分两次支付修理费31300元。

    按理说，双方这次修车的合作算是划上了句号。但是，同年12月15日，苗某以“宝马”轿车没有修好，引擎盖翻起将天窗玻璃损坏为由，要求该公司重新修理，但双方并未约定修理时间及修理费用。因所维修“宝马”轿车属进口车，其公司没有配件，需要在广州调取，故延误了维修时间。后双方又因车辆维修问题发生争执后，该公司两名职工于同年12月15日给苗某出具的收款收条中注明：“宝马车于2007年12月22日‘竣工’，假如修复不好，我公司每天按500元赔偿。”

    虽然这纸收条中说得很明白，但因配件未到，致使“宝马”轿车仍未按时修复。苗某遂找到七里墩工商所，经工商所工作人员调解，该汽修公司负责人丁某于2008年3月18日给苗某出具了保证书一份，载明“由我公司承修的宝马车，在2008年4月18日前整车修好”。该公司于2008年5月将“宝马”车修复完毕后，苗某曾将其从该公司开出过几次，可用完之后又将该车开回，以致这辆车一直停放于这家汽修公司院内。

    今年春季，苗某遂将这家汽修公司起诉到秦州法院，要求其返还他修理费31300元，并承担损失365000元。　　

　　受理此案后，秦州法院七里墩法庭查明这辆“宝马”牌轿车是陈某以360000元人民币抵债给苗某的。轿车既没有户口也未进行登记，其车牌照属套牌。　

　　法院认为，苗某与该汽修公司口头达成的车辆维修协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效。该口头协议对车辆的承修及修理费用有明确约定；汽修公司按约定对该车完成了维修，苗某亦按期支付了修理费。苗某将车接走后，又对该车再次进行维修时，因汽修公司未按约定的时间维修完毕，双方发生争执。苗某要求汽修公司退还第一次车辆维修费31300元，因汽修公司已实际按苗某的要求完成了车辆修复任务，并且该车苗某已接走使用，故对苗某的该诉请，法院不予支持。

    对于苗某要求汽修公司承担经济损失365000元的请求，法院未予完全支持。理由如下：“宝马”轿车属套牌车车辆，按照法律规定不能上路；该车是他人抵债给苗某的非营利性的车辆，苗某以每日500元的标准要求汽修公司赔偿其损失，明显过高；苗某在其与汽修公司发生争议后，理应及时行使自己的权利，以防止损失的扩大，但事实上，苗某在该车停放达20个月后，才起诉到法院要求处理，对扩大的损失，其应当承担相应的责任。

    据此，秦州法院于日前对此案作出判决：苗某接走其停靠于汽修公司院内的“宝马”轿车；该汽修公司一次性赔偿苗某经济损失20000元整；驳回苗某的其他诉请。目前，该判决已生效。这起因修理“宝马”轿车而引起的纠纷终于有了一个较为完满的结局。