□本报记者 柏拓

    武山县一男子为人义务帮工时，受到了被帮工者的酒菜款待。之后，他还和酒友开怀畅饮。孰料因多贪了几杯在回家途中身亡。亡者家属在找被帮工者和酒友协商赔偿无果的情况下，只得通过诉讼讨说法。所幸他们打赢了官司，并于最近拿到了53376.6元的赔偿金。

    ◎新闻回放：

    男子贪杯醉亡

    酒友成被告

    事情还得从去年说起。当年2月22日，武山县滩歌镇的魏某(已故)为邻村的李某帮工打房顶。当天中午，李某准备了两斤白酒和一扎啤酒，热情款待帮工干活的人。魏某遂和侯某、漆某及其他帮工干活的10多人一起饮酒，共喝了一斤半白酒和几瓶啤酒。

    之后，魏某和侯某前往宋某家。途中，魏某还为宋某买了一瓶白酒。到宋某家中后，恰遇陶某、司某也来到宋某家。魏某遂又与宋某、侯某、陶某、司某5人一起饮酒。这场酒喝完后，魏某便醉了。后侯某先行去了李某家，宋某、陶某遂将醉酒的魏某送到李某家。因李某不在家中，宋某便电话联系从滩歌镇上叫来了一辆出租车，由漆某陪同，将魏某送到其家中去。

    在漆某送魏某回家期间，李某曾电话告知魏某家属，让家属接人。

    当出租车行至通往魏某家的路口时，因路面泥泞不堪、难以行走，魏某遂下车独自步行回家。漆某与出租车司机则返回。当晚，魏某即被发现在回家途中身亡。

    消息传来，魏某全家悲痛欲绝，被帮工人李某心里也不是滋味。

    李某遂花费244元购买丧葬用品的同时，向魏某的家属给付了5000元，表达了对魏某不幸遭遇的同情。

    事情发生后，魏某家属相继找到了李某及5名酒友宋某、侯某、陶某、司某、漆某，协商赔偿事宜，但却没有结果。于是，他们便将这6人起诉到了武山县人民法院，要求他们赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计12万元。

    本报记者曾对魏某身亡的原因进行调查采访，并于去年通过本报刊发了《喝酒喝出的人命官司》一文予以报道。

    ◎两次官司：

    亡者家属胜诉

    拿到5万赔偿金

    武山县法院审理查明后认为：公民的生命权利受法律保护，因过错侵害他人生命权利的，应当承担相应的民事责任。魏某在为李某帮完工后连续两次饮酒。李某虽然用电话通知魏某家属，但未安全地将其送回家中，主观上存在过错，应承担一定责任。

    宋某、陶某、司某、侯某在明知魏某已喝酒的情况下仍然一起饮酒，在魏某醉酒后没有安全地将其送回家中，主观上存在过错，亦应承担一定的责任。

    漆某与魏某在李某家中一起饮酒，在魏某醉酒后陪同其回家，可仍未将魏某安全送回家中，主观上存在过错，亦应承担一定责任。

    当然，魏某作为完全民事行为能力人，在明知自己酒量的情况下连续两次饮酒，致其在回家途中身亡，应承担70%的责任。

    在划定6被告承担次要责任时，法院认为，魏某是为李某帮工后饮酒过量身亡于回家途中的，故李某在6被告中应承担10%的民事责任，其他5被告则分别承担4%的责任。

    该院遂对此案作出一审判决：李某赔偿魏某家属魏某的丧葬费、死亡赔偿金共177922元的10%，扣除已给付的5000元，再付12792.2元；宋某、侯某、陶某、司某、漆某分别赔偿177922元的4%，即7116.88元。

    之后，因不服一审判决，6名被告之一的李某又向市中院提起了上诉。

    就在市中院审理此案时，李某又提出了撤诉申请，市中院也予准许。就这样，这起案件历经一审、二审后划上了句号。

    目前，亡者魏某家属相继拿到了6名被告支付的共计53376.6元赔偿金。

    ◎事件警示：

    珍爱生命

    别酗酒 强劝酒

    虽然魏某家属历尽艰险拿到了53376.6元赔偿金，但他们仅仅是得到了一丝安慰而已。打赢官司并拿到赔偿金后，当他们再回过头来看这件事情时，无不对酗酒、被强劝酒等行为深恶痛绝。因为，如果没有连续两次饮酒，如果在饮酒时有节制、不贪杯，他们亲人的生命就不会在尚未迈过中年门槛之际英年早逝了。

    对亡者家属提供法律援助的市法律援助中心民进市委工作站律师孙耀文更是感触颇深。

    他说：魏某的逝去对一个上有老、下有小的家庭来说，确实就是天塌了。他的4个孩子都未成人，而其孩子的母亲身体也不是很好，抚养他们确实成问题，而造成悲剧的根源就在于一个“酒”字。

    魏某作为完全民事行为能力人，对过度饮酒可能造成的不良后果，应当有清醒的认识。就是因为他的贪杯，为其酒醉身亡埋下了隐患，自己应承担主要责任。

    而被帮工人及其共同喝酒的人对对方都有法定的注意义务，即包括提醒、劝告、及时通知乃至协助、照顾、帮助等最大限度地附随义务。正是因为他们没有尽到或者完全尽到这些附随义务，从而摊上了官司，赔了钱。

    事实上，生活中，款待帮工者或者逢年过节相聚时都免不了酒。在人们的意识中，在款待客人或者相聚吃饭时，好像没有酒不行，没有人喝醉便显得主人不热情或者聚会不尽兴一样。根本没想到提供了酒、劝酒，便要尽到安全注意义务，不要让人喝醉，即使喝醉了就得送其安全回家等，否则便难免承担民事责任。甚至，如果在他人喝酒时存在诸如捏鼻子强制灌酒等情节严重、涉嫌过失致人死亡者，还可能被追究刑事责任。

    这起官司再次提醒人们：爱惜身体，饮酒有度。千万别赌酒、斗酒、酗酒乃至强行劝酒，更别忘记对酒醉者尽到安全注意义务。