原标题：西北化工三名原高管涉嫌滥用职权案昨在兰州中院再审

    被控滥用职权三被告人当庭否认

    中国甘肃网12月24日讯 据西部商报报道(记者 兰伟东)西北化工三名原高管涉嫌滥用职权案一波三折：2014年10月17日，省高院下达(2014)甘刑终字第11号刑事裁定书，认为“原审认定部分事实的证据未经当庭质证、辩论，违反了法定程序”，经该院审判委员会讨论决定，依照相关法律规定终审裁定，撤销兰州市中级人民法院(2012)兰刑二初字第108号刑事判决，发回兰州中院重新审判。昨日上午9时，兰州中院再一次公开审理了该案。庭审中，3名被告人对公诉机关所指控滥用职权的罪行，全部予以否认，该案未当庭宣判。

    案情回放 违规投资炒股致巨亏

    据公诉机关指控，1999年至2001年初，杨德茂、李小文在西北化工任董事长、总经理期间，为了完成公司年度盈利指标，达到增资扩股的目的，两人将西北化工公司上市募集的资金交由商人吴昌侠进行股票投资。2001年3月9日，经杨德茂、李小文批准，由何俊辉从西北化工借出5000万元，注册成立了德昌公司，并指派何俊辉出任董事长。2001年3月13日，5000万元注册资金回到西北化工公司。

    2005年3月，上市公司西北化工股份有限公司对外宣称，因向甘肃德昌投资公司投资理财、提供担保，预计将产生9000万元巨额亏损。西北化工突然预亏后，该公司及其子公司违规为其原独立董事吴昌侠控制的企业提供资金和担保的内幕逐步暴露。2008年10月，经兰州市检察院反贪污贿赂局侦查查明，2001年初，3被告人规避监管，将西北化工公司的5000万元资金“借出”后分解于3家私营公司，以股东名义注册成立甘肃德昌投资公司，何俊辉任该公司董事长，但西北化工并未出现在注册股东中。之后，3被告人将西北化工公司的银行存款，分别以质押担保和委托贷款的形式，从多家银行贷款1.2亿元，委托德昌公司投入证券机构进行股票交易。这些事项均未及时、充分地进行信息披露。此后，3被告人又以办展期的形式继续为德昌公司提供担保。直到2007年12月，西北化工用于担保的银行存款中尚有8800万元无法追回。2008年10月，兰州市检察院对3被告人以涉嫌国有公司工作人员滥用职权罪提起公诉。

    庭审直击 对指控罪行三被告人全部否认

    “这些指控完全不属实，有些更是胡说八道。”法庭调查阶段，被告杨德茂情绪激动，认为公诉机关指控事实不清，自己无罪。李小文也赞同杨德茂的辩护主张，并表示对公诉机关的一些指控“不知所云”。何俊辉更觉得是“欲加之罪”。法庭辩论阶段，3被告的辩护律师的辩护词“高度一致”，认为3人不构成“国有公司工作人员滥用职权罪”，均提出了无罪辩护观点。

    辩护人认为，检方指控3被告人的行为违反了证监会于1997年、2003年颁布的相关文件，但该文件仅属于部门行政规章，即使被告人有违反行政规章的行为，也不能成为追究其刑责的定案依据。况且，后一文件的发布时间远在被告人作出委托理财行为之后，根据“法无溯及力”有利于被告人的原则规定，也不应追究3人的违法行为。

    辩护人还认为，法院仅依据一份“西北化工出具的情况说明”，认为西北化工共计向银行支付利息525.9万元，案件判决后未主动履行到恢复执行期间产生的利息900余万元，支付案件诉讼费及律师代理费640.7万元，共计2066.6万元损失之说，其并无合法事实依据，其来源仅为西北化工的一面之词，系孤证，并未进行过权威审计。李小文的辩护人认为对于2066.6万元的损失之说，检方的起诉书中既没有指控，更没有补充起诉和变更起诉，法院却超越指控范围，不诉即审，程序不合法。

    据悉，该案将择日宣判。

    相关链接

    案情大事记

    1 2008年10月兰州市检察院对3被告人以涉嫌国有公司工作人员滥用职权罪提起公诉。

    2 2009年12月10日兰州中院以滥用职权罪判处杨德茂有期徒刑5年，判处李小文有期徒刑4年，判处何俊辉有期徒刑3年，宣判后3被告人提起上诉。

    3 2011年3月22日省高院裁定撤销兰州中院判决，发回重审。

    4 2013年11月14日兰州中院，以犯国有公司人员滥用职权罪，分别判处杨德茂、李小文、何俊辉有期徒刑5年、4年、3年。

    5宣判后三人依然不服判决，再次提出上诉。

    6 2014年10月17日省高院认为“原审认定部分事实的证据未经当庭质证、辩论，违反了法定程序”，经该院审判委员会讨论决定，依照相关法律规定终审裁定，撤销兰州中院判决，发回重审。

    7 2014年12月23日兰州中院再次公开审理此案。